尿渍并非偶然的卫生疏漏，而是承载自恋欲望的具象符号。它以排泄物的“越界”姿态现身，却隐匿着一种被动式进攻的锋芒；以及更重要的，主体尚未进入语言的快乐复现以及颠覆象征秩序额的剩余快感。
与甲方互动中的整活产物，本想用于给老客户抖机灵做新年祝福；但想来的确不太合适，索性只在小范围内做了传播；很早就想把这玩意放出来了。
不存在绝对客观的“心理真相”，主体的心理、创伤、欲望都是被语言、符号、社会关系（大他者）建构的，且每个主体的建构过程独一无二，因此只能做定性的符号推演、语义解析，而非量化测量。
我总隐隐有一种感觉，精神分析很可能只是一个神经症理疗模式下的副产品。分析家与神经症主体之间的互动非常像是一个研究者与他研究设计规划范围内进行的访谈，有一些相近的互动形式。
本是待咂一猪猡，投来人身铸大错。
旦夕闻此荒谬处，怵惕天应见羯磨。
简单说，就像是紧身牛仔裤里边包的棍儿，往哪边支棱都不得劲，最后的结果就是缩回去发痒发酸发臭；但很多时候也很难评判这到底是人的问题大一点还是裤子的问题大一点。
成天上网看见这三个字。我也学精了，有朋友让我帮他解解梦，我就说本质问题这是性压抑。但是话又说起来了，性压抑应该一定是性的活动具备了社会属性之后，再一度阶梯式与各个层级的社会象征秩序挂钩，从而造就的；浸泡在真空的性欲不可能引起性压抑。
马芸越发傻了，遥想当年，她还叫温佛英，是能下地干活的，那时她还认得小勇，会把小勤抱起来举高高，喊着“勤仔。”村人时常能看到她带着孩子劳动在田间地头，虽然辛苦但在温佛英的小世界里这就叫幸福，千金不换。
干支作用也好，象和外应也罢；借由语言针对这种“函数”得出的现实成果来做出象征化解读的过程或现象似乎永远无法遵从本体论什么解释或实证的范式进行观摩或是测量。
设计，从字眼本身出发，所包含的范围过于庞大，因而无论技术、产品、工程..种种，寻求统一的界定标准很困难。当下世界上有一个理论界定义较为一致的版本是:给一个事物、一个系统指定演绎基础的计划过程就是设计。首先强调“设计”是个计划，而这个计划是给事物创造、系统建造“莫定基础”的。